מאז פרסום ספרו המהפכני של צ'רלס דרווין "מוצא המינים" בשנת 1859, ניטש וויכוח עז בין חסידי ה"בריאה האלוהית" המתוארת בכתבי הקודש השונים, לבין אנשי הזרם המרכזי במדע החיים המקבלים את תורת האבולוציה כמתארת נכונה את הדרך בה התפתחו המינים השונים על פני כדור הארץ. שני הצדדים מתייחסים זה לזה בבוז עמוק ולעתים במשטמה המאפיינים מאמיני דתות עוינות או אוהדים שרופים של קבוצות כדורגל.

ניסיון אובייקטיבי להכריע בין שתי הגישות מגלה נקודות חולשה בשני הצדדים. הגישה הבריאתנית מתפתלת קשות על מנת להסביר את הסתירות בין תיאור הבריאה בכתבי הקודש, לבין ממצאים מדעיים הסותרים אותם בעליל. הגישה האבולוציונית מתקשה לפתור שתי בעיות מהותיות: כיצד נוצר התא הראשון? ומה גרם להתפרצות מסיבית של צורות חיים חדשות שהופיעו כהרף עין ( מבחינה גיאולוגית ) לפני כ-580 מיליון שנה?
כמו במקרה הקודם גם כאן ניתן למצוא ניסיונות מדעיים שונים לתת הסבר ל"מפץ הגדול" של החיים ("הפיצוץ הקמבריוני") כאשר מידת יכולתם של הסברים אלה לשכנע תלויה גם בגישתו הבסיסית של הקורא.

צפייה בסרטון הבא יכולה לערער במידת מה את האמונה ("העיוורת" משהו) בתורת האבולוציה של דרווין. מסתבר שהוא עצמו היה מודע לנקודות תורפה משמעותיות בתורתו, ובהגינותו האקדמית הצביע עליהן במפורש.
קיימת גם אפשרות שלישית המשלבת את שתי הקודמות, ומאפשרת לגשר על חלק גדול מהפערים הקיימים בשתי הגישות. רמזים על האפשרות הזאת נמצאים בגישתם של מספר אנשי מדע. עיקרה של הטענה הוא כי מוצא החיים איננו על כדור הארץ. בהקשר זה ניתן להבחין בשני וריאנטים: מוצא חוץ ארצי "טבעי" או מוצא חוץ ארצי "על טבעי". על מנת להבהיר את האפשרות השלישית נתחיל דווקא מהסוף בשאלה היכן יימצא הגזע האנושי בעוד 100 שנה? בעוד 1000 שנה? תשובות אפשריות לשאלה זו ניתן למצוא בספרו של ריי קורצוויל (איש מדעי המחשב, ממציא יצירתי במיוחד) "עידן המכונות החושבות" (1999) . בנספח ספרו כותב קורצוויל כי להערכתו בשנת 2099 לא יהיה הבדל ברור בין בני אדם למחשבים. מספר האנשים מבוססי התוכנה יעלה במידה רבה מאד על אלה המשתמשים עדיין בחישוב טבעי מבוסס תא-עצב טבעי. לטענתו (הפרועה משהו..) של קורצוויל בעוד כמה אלפי שנים ישקלו הוויות אינטליגנטיות (שמוצאן בכדור הארץ) את גורל היקום.

לצורך קידום הרעיון נסתפק בתחזיות צנועות בהרבה – נניח שבתוך 1000 שנים מהיום נוכל לשגר לקצווי הגלקסיה, בעשירית ממהירות האור, רובוטים המצוידים בכל הידע האנושי ובאפשרויות הטכניות להשתמש בו בסביבות תומכות חיים. באמצעות מספר חישובים לא מסובכים ניתן להראות כי בתוך שני מיליון שנה יגיעו הרובוטים שלנו לכל הפלנטות המתאימות בגלקסיה, ויתחילו ל"עבוד".
אהה, תאמרו את מי מעניין מה יקרה בעוד שני מיליון שנה, ואיך זה קשור לנושא ???
אם נזכור שהחיים על כדור הארץ החלו את דרכם לפני כ 4.3 מיליארד שנים, התחזית הנ"ל הופכת לרלבנטית מאד. אנשי הזרם המרכזי במדע מניחים שחוקי הטבע אינם ייחודיים לכדור הארץ ואפילו לא למערכת השמש. עפ"י הידוע לנו היום חוקים הטבע המוכרים לנו (וגם אלה שלא) תקפים בכל רחבי היקום. אם זהו המצב, הרי שאירוע החיים אף הוא אינו ייחודי לכדור הארץ, וסביר להניח ששרשרת האירועים שהביאה את החיים על כדור הארץ למצבם הנוכחי התרחשה בעוד מספר מקומות ברחבי הגלקסיה.
למעשה קיימות הערכות כמותיות לגבי מספר התרבויות החוץ ארציות הקיימות בגלקסיה שלנו ממש ברגע זה. עפ"י נוסחת דרייק שנוסחה בשנות ה60 של המאה הקודמת, נמצאות בגלקסיה (תחת הנחות מסוימות) מספר אלפי תבונות כאלה. הערכה מעודכנת שפורסמה ב-2020 על ידי פרופ' חגי נצר – אסטרופיזיקאי ישראלי ושותפו עמי בן בסט סופר מדע, בלוגר ויעוץ לחדשנות בספרם "מפגשים בשביל החלב", טוענת לקיומן של 240 מיליון תרבויות מפותחות לפחות כמו התרבות שלנו הקיימות או שהתקיימו בעבר בגלקסיה. גם אם ההערכות שגויות בפקטור של 1000 המספר הנותר (מאתיים ארבעים אלף) עדיין מרשים!

המעגל שלנו מתחיל להיסגר – שני מיליון שנה הם "הרף עין" קוסמי. אם אין לנו טעות מהותית בהבנת התהליכים שהביאו למסקנות המפתיעות שתוארו קודם, הרי ברור שלפחות חלק מהתבונות האלה הגיעו למקום בו נימצא אנו בעוד 1000 שנים לפני מיליונים רבים של שנים, ואת הרובוטים שלהן הן כבר שיגרו……
רעיון נוסף שהחל לחלחל במהלך שנות התשעים לוויכוח שבין הבריאתנים לחסידי האבולוציה עוסק במערכות חיים מורכבות שלא ניתנות להפחתה. עיקרו של הרעיון הוא כי מערכות המתפתחות בהדרגה משלב לשלב, צריכות להיות תפקודיות באופן התורם (או לפחות לא מזיק) לשרידותו של האורגניזם המכיל אותן בכל שלב שבו הן נמצאות, ולהתקיים זמן מספיק על מנת לאפשר את השינוי הבא. מערכות שלא ניתנות להפחתה הן כאלה שלא ניתן לשחזר לאחור את תחנות הביניים בהן הן היו אמורות להימצא עד להגעתן למצב הסופי. ישנן מספר דוגמאות למערכות כאלה (המפורסמת שבהן היא מערכת העי ) המשמשות את שני הצדדים לנגח זה את זה.
מה הם אפוא עיקרי האפשרות השלישית?
א. הממצאים המדעיים לגבי היווצרות כדור הארץ והתפתחות החיים ההדרגתית על פניו מקובלים לחלוטין.
ב. שאלת מוצא החיים (היווצרות התא החי הראשון) איננה ניתנת כרגע להכרעה. שלילת האפשרות שהחיים
הגיעו לכדור הארץ מבחוץ, איננה רציונלית.
ג. ישנה אפשרות שלצד מנגנון "הברירה הטבעית" פעל מנגנון נוסף המסביר את הקפיצות בהתפתחות ואת
היווצרותן של מערכות חיים מורכבות ש"אינן ניתנות להפחתה."
ד. מנגנון נוסף אפשרי הוא התערבות של תרבות תבונית (אחת או יותר) שמקורה מחוץ לכדור הארץ שהתערבה,
ואולי מתערבת גם בהווה, בהתפתחות החיים על כדור הארץ.
ה. על אנשי המדע להתחשב באפשרות הזאת ולחפש את "טביעות האצבע" של התערבות כזאת, ולא להסתפק
בניסיונות להסביר את התפתחות החיים רק בטיעונים דרוויניסטים.
לסיום המאמר הזה, אתם מוזמנים לצפות בסרט מרתק ומעורר מחשבה על עדכון אפשרי של תולדות האנושות.
בהרצאה ששמה כשם מאמר זה, אפשר יהיה להיחשף לטביעות אצבע נוספות של התערבות חוצנית בהתפתחות הפיסית של האנושות.